|
Estamos tan tomadas por nuestra cultura
superficial que apenas se detiene a pensar sobre las cosas que
más que evidente.
Cuando se trata de dinero y la economía
se utilizan para tratarlos como cantidades abstractas. Sí,
sujeto a las leyes de finanzas, pero también abstracta.
¿Te
has preguntado lo que realmente está el dinero? Sé que una vez
que usted vaya a buscar un buen diccionario a la posibilidad
de que me dan la siguiente definición.
El dinero es una
herramienta económica, que puede asumir las funciones de:
medio de cambio, unidad de cuenta, de referencia para los
pagos aplazados y depósito de valor.
Todavía estamos
pensando superficialmente.
Voy a tratar de darle una
definición diferente, pero primero tenemos que hacer
consideraciones.
Cuando la manzana del árbol que produce un
mercado de frutas y lo vendo puedo obtener una suma de dinero.
Si pensamos un poco de esa cantidad de dinero es una energía
equivalente a la cantidad de trabajo realizado (por el sol,
árbol, tierra, agricultores, etc.) Para producir la manzana.
Este valor se multiplica por un factor, que podríamos llamar
"la frecuencia de proceso" en el sentido de que si este tipo
de procesos es generalizada (la producción de manzana), el
coeficiente es muy baja (véase la ley de la oferta y la
demanda ), si no es a la inversa generalizada vicio.
Sin
embargo, el dinero representa el equivalente energético de ese
proceso para el coeficiente de la frecuencia (o diversidad).
Evidentemente, la energía equivalente de un producto es
complicado cuando el bien es la suma de varios factores
(véase, por ejemplo. Un servicio), pero en principio se puede
definir de todos modos y la simplificación de siempre "energía
equivalente" cuando sería un buen intelectual.
Ahora bien,
en una economía mundial en crisis constante, creemos que, en
teoría, que si aumenta la cantidad de capital suficiente para
producir más bienes para resolver el problema, pero aquí la
termodinámica involucradas. Usted puede preguntarse ¿de dónde
viene la termodinámica con la economía?
Paso a paso.
Si
el dinero es el equivalente de energía de un bien o proceso es
evidente que la suma de las fuentes de energía es limitada,
incluso que el universo entero.
Debo una vez deducida, y
más aún estar en un ambiente restringido y cerrado como la
Tierra, no puede empujar a donde quiero y la cantidad de los
flujos de capital, que tienen un cierto límite.
Desde esta
cuenta se desprende que la riqueza del primer mundo está
ligada a la suma de la energía disponible equivalente.
Algunos podrían argumentar que es suficiente para producir
más, o más rápido, para aumentar el flujo de dinero.
Aquí
es más complicado porque se trata de la segunda ley de la
termodinámica.
Sabemos que la eficiencia energética está
relacionada con el proceso de transformación de la energía en
trabajo y obtener un mayor rendimiento que tengo que crear una
máquina termodinámica más eficiente.
Ahora la máquina
termodinámica más eficiente que existe es el propio ecosistema
(ver http://www.ecosostenibile.org/bioeticaesp.html). Cuanto más
biodiverso ecosistema es más eficiente y como me alejo
dall'ecosostenibilità (también en los procesos industriales y
de servicios), más mi proceso de producción (de cualquier tipo
y naturaleza) son energéticamente menos eficientes.
En
resumen, la segunda ley de la termodinámica me dice que no
sólo puede aumentar el flujo de dinero, pero si lo hago
insostenible incluso interactuar con la máquina que lo produce
(la pérdida de biodiversidad).
Para entender este concepto,
basta pensar en una máquina termodinámica equivalente pero más
simple, un coche.
Sabemos que, en virtud de las leyes de la
termodinámica, podemos aumentar la potencia de una máquina
mediante el aumento de la conversión de combustible (energía).
Sin embargo, si supera un cierto límite de eficiencia (lo que
en los motores de combustión interna es el par) que quieren
aumentar el poder de este es posible, pero a expensas de la
eficiencia. Mi motor hará menos, contaminan más y llevar a
cabo tan pronto como las partes mecánicas, y en última
instancia, perder eficiencia.
Lo mismo sucede con el
sistema económico: cuanto más queremos acelerar la
transformación de la energía (producción), además de los
rendimientos disminuyen y esto, como ocurre en la
termodinámica es una disminución en el rendimiento.
El
paralelismo es tal que la tasa de intrasformabilità
(relacionados con el desempeño) que se llama entropía de la
termodinámica y la inflación en la economía.
Por lo tanto
podemos decir que:
Entropía = Inflación
Ahora, la
mayoría de las teorías económicas basadas en el capitalismo ha
demostrado ser un fracaso porque no es evaluar los aspectos de
eficiencia y equidad.
La herencia no es más que una reserva
de energía acumulada transformaciones útiles o usos de la
energía.
Cuando hablamos de una empresa financieramente
sólida dicen que tiene un sólido balance, porque los activos,
cualquiera sea su naturaleza, es una de almacenamiento de
energía, a su vez, para producir energía.
El medio ambiente
es un activo y la energía dentro de este ecosistema a través
de su biodiversidad, es un activo en la finca.
El aparente
aumento de la riqueza de la era industrial se basó en el uso
de combustibles de tierra (petróleo, carbón, tierra, etc.) Con
un modelo energético en un gran conflicto con el entorno del
sistema. La máquina termodinámica de los ecosistemas ha sido
empujado más allá de su límite se puede llevar a cabo muchas
de sus piezas.
Varios estudiosos se han interesado en estos
aspectos, y la economía, se escapó de su amo en la etimología
moderna entró en una paradoja, ya que no tiene en cuenta el
origen y la naturaleza de su nacimiento.
Desde Platón y
Aristóteles, la economía ha experimentado tal evolución a lo
largo de los siglos para escapar a la matriz original.
"La
relación entre economía y ecología se configuran bajo el signo
de la paradoja. Ya en el etimológico, estas dos palabras son
casi sinónimos. Ambos se encuentran bajo el ala reconfortante
oikos (la casa, propiedad, nicho), pero se sabe que los
ecologistas se han convertido en feroces críticos más
consistentes entendida como una teoría de la economía (el
propio Marx, no está exento de ellos) y determina los
oponentes de la economía en su práctica. El hecho es que, en
1615, dándole el título de "Traité d'Economie Politique" en lo
que Aristóteles habría llamado por el horror, la "acumulación
Nacional de la Ciencia", o crematística, Antoine de
Montchrétien, economista mercantilista francés, ha terminado
crear confusión a perdurar en el tiempo. "*
No puede haber
desarrollo económico sin un equilibrio entre estos conceptos.
¿Quién quiere demostrar que están equivocados, o no es de
buena fe o no reconoce algunos de los mecanismos y vínculos
entre el medio ambiente, la energía de los activos tal como
esperábamos, y la economía. ¿Quién quiere demostrar lo
contrario, es un científico, un filósofo o un político es
visto con sospecha.
Ahora, la visión de la misma el
equivalente económico relacionados con la energía es una buena
manera de equilibrar los conceptos de una economía mundial que
es la ecología sostenible del planeta.
Guido Bissanti
* La paradoja de la economía ecológica
y el desarrollo
sostenible como un oxímoron -
Serge Latouche
|
